BezName, дружище! Мне уже наплевать какого ты политического цвета, ей-бо, но выскажись как юрист об этих перлах:
http://www.disability.ru/forum/index.php?id=3709 Monk 26 дек 2006 11:43 и
Monk 27 дек 2006 05:38, если:
Статья 9. Ограничения на создание и деятельность
политических партий 3. Не допускается создание политических партий по признакам
профессиональной, расовой, национальной или религиозной
принадлежности. Под признаками профессиональной, расовой, национальной или
религиозной принадлежности в настоящем Федеральном законе
понимается указание в уставе и программе политической партии целей
защиты профессиональных, расовых, национальных или религиозных
интересов, а также отражение указанных целей в наименовании
политической партии.
Политическая партия не должна состоять из лиц одной профессии.
http://newlist.ru/politika/zakonopartii/index.html Вопрос №1 - Допустимо ли создание полит. партии по социальному признаку?
Вопрос №2 - Является ли инвалидность таким социальным признаком, если:
К основным социально-демографическим группам населения в соответствии с Методическими рекомендациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.99 № 192 «Об утверждении Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации», относятся: трудоспособное население — мужчины в возрасте 16 — 59 лет и женщины в возрасте 16 — 54 лет, за исключением неработающих инвалидов I и II групп этого возраста;
пенсионеры — мужчины в возрасте от 60 лет и женщины в возрасте от 55 лет, а также лица, получающие пенсии по инвалидности;
дети в возрасте от 0 до 15 лет.
http://www.sovsibir.ru/show.shtml?tp=th&nart=900 Что ты можешь сказать по поводу нет,
не квалификации (!), а
мотивации юриста, дающего дезинформацию (читай -
дисинформацию)? Не лежит ли в основе этого явления некий социально-политический заказ? Откуда "растут ноги" подобного коллаборационизма? И кто, всё же, музыку заказывает?